|
De "uitslag" van de raadsvergadering van 6 oktober 2008 over het subsidiebeleid (door Dory) Helaas het heeft niet mogen baten. Er is langdurig over gesproken, maar dat moest ook wel vanwege de vele mensen op de publieke tribune. De bode had het maar druk met de koffie en pepermuntjes. Het amendement van het CDA om vast een projectsubsidie van € 2500,00 per muziekvereniging te geven ipv de € 1200,00 die Mariet Seegers in gedachten had haalde het in de stemmin niet. Dat was ook wel te verwachten. VVD was voor, CEL en CDA ook de rest dus niet. PvdA vond het niet eerlijk, waarop Gerrie Ehren vroeg wat het verschil dan is. € 1200 mag wel en € 2500 mag niet. Men wilde geen uitzonderingen....... terwijl met in het nieuwe subsidiebeleid al enkel uitzonderingen heeft opgenomen voor de zaalsporten. Maar ja, dat waren 'oude' afspraken. 7 voor en 9 tegen. Ook de kerkbedienaren zijn zo aan de kant geschoven. Ondanks het met verve pleidooi van dhr. Ploum, die namens alle 9 kerkgenootschappen van de gemeente sprak, wil men geen vast subsidie geven. Sommige raadsleden durfden zelfs te stellen dat die € 1400,00 per kerk per jaar een verhoging van het salaris van priester of imam zou zijn.... Volgens de wethouder kunnen de kerkgenootschappen ook aanspraak maken uit de projectsubsidies van de WMO. Dus voor elke stervensbegeleiding een project A4-tje indienen?? Als deze tenminste voldoet aan de regels die Gennep daarvoor heeft gesteld. Nog een tegenstrijdigheid: we moeten professionaliseren. Maar de dirigentskosten worden geschrapt. We zullen wel zien wat het wordt. We stonden er in elk geval wel. Ben benieuwd wat de kranten gaan schrijven.
|